¿Qué es la iluminación con gas?
Gaslighting se refiere a actos de manipulación destinados a hacer que las víctimas duden de su realidad en beneficio de sus perpetradores.
Si bien cualquiera puede experimentar los efectos mentales debilitantes del gaslighting, las personas marginadas pueden experimentarlo de una manera que agrega un daño desproporcionado adicional.
De hecho, el gaslighting puede actuar como una herramienta de opresión contra las personas marginadas por varios aspectos de su identidad, como la raza, el género, la discapacidad, etc.
La sociología de la iluminación de gas
En su trabajo de investigación publicado en 2019, la Dra. Paige Sweet desarrolló una teoría de gaslighting a lo largo de 18 meses de trabajo de campo, que incluyó revisiones de archivos sobre activismo feminista, entrevistas y observación participante.
Sweet explica que el gaslighting se establece como un arma interpersonal arraigada en las diferencias de poder, los prejuicios basados en el género, la opresión sistémica, etc.
Como ejemplo, Sweet describe cómo se presenta el gaslighting en el caso de un hombre blanco mayor y un individuo BIPOC de clase trabajadora en la academia, y explica cómo el perpetrador de tal daño puede incluso negarlo.
Este estudio demuestra «cómo el capital cultural y económico relativo de los hombres, combinado con su acceso a la «racionalidad» y la credibilidad institucional, establece las condiciones para el gaslighting. Para las víctimas con marginalidades sociales cruzadas relacionadas con la raza, la capacidad y el estatus legal, estas dinámicas son especialmente peligroso.»
Misoginia y Gaslighting
Si bien el gaslighting puede ser una táctica de opresión por parte de todos los géneros, a menudo se usa para promulgar la misoginia. En su artículo de 2019, la profesora Cynthia Stark argumenta que el gaslighting manipulativo utiliza tácticas como eludir y desplazar para hacer que las personas duden de su testimonio al representar la misoginia.
Stark define la misoginia como un atributo de los sistemas sociales en los que las personas que no cumplen con las expectativas patriarcales están sujetas a la hostilidad, lo que daña desproporcionadamente a los géneros marginados.
Basándose en eventos recientes, el profesor Stark describe 5 formas en las que una acusación contra un hombre puede ser desplazada por la manipulación de gaslighting:
- Negación insinuando que la víctima estaba confundida o malinterpretada, como en el caso de «la imitación del presidente Donald Trump del testimonio de Christine Blasey Ford ante el Comité Judicial de que el nominado Brett Kavanaugh, ahora juez de la Corte Suprema, la había agredido sexualmente cuando estaban en alta colegio.»
- Desestimación alegando que la víctima mintió o es una oportunista, como ilustra el caso de Daniel Holtzclaw, quien fue condenado por delitos contra mujeres negras con base en pruebas físicas, pero los conservadores recurrieron a «afirmar que sus víctimas estaban mintiendo, motivados por la perspectiva de lucrar con sus acusaciones».
- Minimizar el daño a la víctima si no se puede refutar, con respuestas como «Solo estaba bromeando, ¿dónde está tu sentido del humor?» o «¿Por qué estás tan tenso?» o “Vaya, suenas como un hombre que odia”.
- Culpar a las víctimas insinuando que se hicieron daño a sí mismas, con preguntas como «¿Por qué estabas en una casa de fraternidad?» «¿Por qué estabas bebiendo?» «¿Por qué llevabas una falda corta?» etc
- Himpatía, ya que los hombres que causan daño reciben una simpatía excesiva, como en el caso de Brock Turner, un estudiante blanco condenado por agresión sexual cuyo «padre lamentó que la condena había arruinado el apetito de su hijo y lo había privado de su comportamiento despreocupado». «
Estos ejemplos públicos constituyen una opresión psicológica, ya que el gaslighting colectivo hace que los géneros marginados duden de su percepción del daño a manos de la misoginia, que solo refuerza la subordinación de los hombres.
Dado que el gaslighting a menudo insinúa que la víctima tiene la culpa, es fácil ver cómo los géneros marginados pueden internalizar tales comentarios negativos.
Gaslighting racial
En su artículo de 2019, la profesora Angelique Davis y la Dra. Rose Ernst definen el gaslighting racial como «el proceso político, social, económico y cultural que perpetúa y normaliza una realidad supremacista blanca al patologizar a quienes resisten» y los espectáculos raciales como «narrativas que ofuscan la existencia de una estructura de poder estatal supremacista blanca».
Un ejemplo de esto es la vigilancia del tono, en la que los blancos con mayor poder castigan el estilo de comunicación de los BIPOC que se oponen a su opresión.
Utilizando la criminalización de Fred Korematsu, un ciudadano estadounidense que se negó a presentarse en un centro de detención, los investigadores ilustran cómo el gobierno se involucró en el gaslighting colectivo con un lenguaje eufemístico como centros de reunión y reubicación para oscurecer la realidad del encarcelamiento de estadounidenses de origen japonés en campos de concentración. .
Gaslighting del denunciante
Dada la forma en que opera el gaslighting mediante el uso del poder para dañar desproporcionadamente a los géneros marginados y a las personas BIPOC, es fácil imaginar cómo se desarrolla esto en el lugar de trabajo, especialmente en las instituciones.
El gaslighting del denunciante se describe como «una situación en la que el denunciante duda de sus percepciones, competencia y estado mental. Estos resultados se logran cuando la institución permite las represalias, las explica y luego declara que el denunciante está exagerando irracionalmente». a las interacciones cotidianas normales. Con el tiempo, estas estrategias atrapan al denunciante en un laberinto de indefensión forzada».
Las personas que están marginadas por género, raza, capacidad, etc. corren un mayor riesgo de resultados adversos de salud mental como resultado de la manipulación, dado que el poder en las instituciones sigue estando monopolizado por personas blancas cisgénero sin discapacidad.
En una revista que apoya a la profesión de partería, los consejos para hacer frente a la manipulación incluyen confiar en uno mismo, tomar notas de lo sucedido, tener testigos presentes y acceder a su sindicato.
Una palabra de Psyathome
En una sociedad donde existen grandes diferencias en cómo se trata a las personas en función de los cuerpos que habitan, el gaslighting se convierte en una herramienta de opresión para dañar desproporcionadamente a los más marginados. Dado que el gaslighting puede ocurrir tanto en niveles micro como macro, siempre existe el potencial para esto, especialmente con una opresión sistémica desenfrenada.
Probablemente ha sido culpable de engañar a folx sin siquiera darse cuenta del daño que puede haber causado, por lo que necesita evaluar periódicamente cómo las diferencias de poder pueden afectar la dinámica de sus relaciones. De lo contrario, solo logra mantener la comodidad de su disonancia cognitiva a expensas de un mayor daño a las personas más marginadas.
