Su fuente de noticias puede determinar su respuesta al COVID-19

Con varias fuentes de noticias compitiendo por las calificaciones en un año electoral rabioso, los puntos de vista conflictivos son bastante comunes en las redes de noticias de televisión. A medida que la amenaza de la COVID-19 creció a principios de este año, esos conflictos incluso se extendieron al ámbito de la salud pública, hasta el punto de que la reacción de una persona a la pandemia de la COVID-19 puede haber dependido de su fuente favorita de noticias.

Investigación de BMJ Salud Global exploró las respuestas a la pandemia en función de qué noticias se consumían y descubrió que los espectadores de Fox News, por ejemplo, tenían puntos de vista muy diferentes de la pandemia que los espectadores de CNN.

Fox News, que el estudio llama el canal de noticias por cable más grande, parecía más probable que hiciera coincidir su contenido con puntos de conversación que minimizaban la gravedad de la crisis. CNN, que es el segundo canal de noticias más grande, era más probable que siguiera la guía más estricta proporcionada por científicos y expertos en salud que instaban a la precaución.

Según el análisis: «Fox News minimizó constantemente la letalidad de la pandemia para coincidir con la narrativa de la administración republicana. Esta narrativa impulsada políticamente puede haber llevado a sus espectadores a creer que la pandemia no era tan grave como afirmaban los principales medios de comunicación». El análisis incluye la investigación de Pew, que establece que el 79 % de los espectadores de Fox News piensan que se está exagerando el COVID-19, mientras que el 54 % de los espectadores de CNN y el 35 % de los espectadores de MSNBC creen que es exagerado.

La consistencia de los asuntos de mensajería

Estas estrategias de noticias no solo conducen a diferentes puntos de vista sobre el tema, sino también a diferentes comportamientos que pueden afectar tanto la salud personal como la pública. Es más probable que una persona que considera que la pandemia es un problema grave siga las reglas de distanciamiento social y use una máscara cuando esté cerca de personas fuera de su hogar. Lo contrario puede ser cierto para las personas que están constantemente expuestas a la opinión opuesta.

Psiquiatra ronda matox, MD, explica que las fuentes de noticias que parecían promover una visión menos seria de COVID-19 utilizaron una técnica similar: la repetición. Ella dice que «ciertos mensajes que no se basan en evidencia» pueden, sin embargo, resultar efectivos «debido a la repetición del mensaje». Ella señala que esta sobrecarga de información errónea puede hacer que alguien desconfíe más de la evidencia de otras fuentes a las que está expuesto con menos frecuencia.

Las vistas en evolución pueden parecer inconsistentes, poco confiables

Desde que comenzó el brote, la cobertura de CNN siguió de cerca los consejos de Anthony Fauci, MD, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de EE. UU.; la Organización Mundial de la Salud (OMS); y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC). La orientación de estas fuentes ha evolucionado con la investigación más reciente sobre el virus.

Esa evolución de la información podría ser vista por algunos como poco confiable. El uso de máscaras, por ejemplo, no se alentó en las primeras etapas de la pandemia, antes de convertirse en la guía estándar en todo el mundo.

Dado que la información proporcionada por Fox News parecía más política, también puede haber sido más rígida, inalterable y repetitiva, lo que quizás generó una mayor confianza del espectador en ciertas creencias sobre el uso de máscaras, el distanciamiento social y la naturaleza del virus en sí. Un estribillo inicial constante fue que COVID-19 no era peor que la gripe anual, que normalmente no provoca el cierre del país.

Mattox señala que estos puntos de vista tan diferentes en los mensajes de COVID-19 han dividido aún más al país. Dado que las personas han estado aisladas, hay menos capacidad para obtener nuevas perspectivas. “Este es un clima privilegiado para que prosperen esas teorías porque no hay ningún desafío”.

Ella dice: «En otros países avanzados, el coronavirus los ha unificado. Este no ha sido el caso de los Estados Unidos». Pew Research señala que tres cuartas partes de los estadounidenses se sienten más divididos ahora que antes del brote.

Pew Research muestra que el nivel educativo puede determinar la susceptibilidad a las teorías de conspiración. Mattox explica que esto se debe a que la educación superior a menudo amplía tu visión del mundo. Ella dice: “Muchas veces no estamos expuestos a diferentes puntos de vista hasta que vamos al trabajo oa la universidad. Entonces tenemos una meta en mente de graduarnos o ganar dinero, por lo que no huimos de las opiniones diferentes tan rápido porque debemos involucrarlas para alcanzar la meta deseada.

«Dicho esto, de lo contrario tendemos a trabajar muy duro para proteger nuestra visión del mundo», dice Mattox. «Encontramos información que apoya nuestra narrativa».

Su fuente de noticias puede depender de su cosmovisión

Esa narrativa, dice Mattox, puede llevar a compartir noticias sin fundamento o refutadas en las redes sociales. “Muchas veces bloqueamos a las personas que comparten puntos de vista diferentes y nos rodeamos de personas que son como nosotros o apoyan nuestra narrativa. De hecho, vemos programas de noticias que son congruentes con esas creencias y cambiamos de canal más rápidamente cuando se presentan teorías contradictorias.

«Vamos a iglesias que se alinean con nuestra política. Si afirma nuestro sistema de creencias, es más probable que la mayoría de nosotros nos afiliemos a él y confiemos en él», dice Mattox. El estudio también confirma que las personas filtran las noticias que no coinciden. sus creencias.

Escapar del microcosmos de uno podría ser la clave para aceptar más las opiniones de los demás. Mattox explica que la asistencia a las universidades de artes liberales está disminuyendo, lo que puede afectar la capacidad de los estudiantes para ampliar su visión del mundo. “Estamos viendo cómo se les roba a los estudiantes la oportunidad de participar críticamente en disciplinas que justifican el pensamiento crítico y un análisis más profundo, y es posible que veamos un aumento de los juicios más intuitivos, basados ​​en el instinto y basados ​​en la personalidad. Esto no deja de tener consecuencias para nuestra democracia y economía”.

En lugar de ver las diferentes fuentes de noticias como una oportunidad para ser combativo o desdeñoso, puede ser beneficioso considerar la información que presentan, qué evidencia enfatizan y si hay o no un sesgo político. Especialmente en el caso de una crisis de salud global en curso, adherirse a las pautas respaldadas por la ciencia es crucial para la salud y la seguridad públicas.

La información de este artículo está actualizada a la fecha indicada, lo que significa que puede haber información más reciente disponible cuando lea esto. Para obtener las actualizaciones más recientes sobre COVID-19, visite nuestra página de noticias sobre coronavirus.