Cuando las redes sociales se vuelven problemáticas

Dentro del ámbito de la acción política, la tecnología digital, específicamente las redes sociales, se ha vuelto más relevante y utilizada dentro de los movimientos, desde el secuestro en Twitter del hashtag #myNPD en 2014 hasta #BlackLivesMatter y #Ferguson, el último de los cuales se convirtió en uno de los más importantes. hashtags de justicia racial utilizados con frecuencia en los primeros 10 años de existencia de Twitter. Muchos de estos movimientos han utilizado las redes sociales para llamar a la gente a la acción contra la injusticia racial.

Además de esto, las redes sociales también han ofrecido un espacio donde se pueden ver otros grupos que aún se sienten borrados en el trabajo activista. Por ejemplo, #SayHerName se creó para centrar a las mujeres negras cisgénero y transgénero como víctimas de la violencia sancionada por el estado y la violencia no policial. Esta acción fue vista como necesaria debido a que el trabajo contra el racismo es visto como solo centrado las experiencias de los hombres negros cisgénero. Sin embargo, aunque muchas de estas prácticas sociales han creado conciencia, el activismo digital también ha facilitado que las personas participen en pequeños actos simbólicos de apoyo o “slacktivism”.

Además, la alianza performativa ha generado dudas sobre el impacto tangible del activismo en las redes sociales. También ha provocado discusiones sobre cómo algunas de estas prácticas son dañinas para las comunidades que dicen proteger. Entonces, ¿cuáles son los peligros de la alianza performativa y cómo podemos utilizar mejor estas plataformas para levantar y apoyar a las comunidades marginadas? Vamos a explorar.

No toda alianza es buena alianza

Si bien hay muchos aspectos positivos del activismo en las redes sociales, como un amplio alcance, menores costos de participación y eliminación de las barreras a la participación, no está exento de fallas. No solo favorece a quienes tienen acceso a internet, sino que el bajo compromiso necesario para participar también ha dado lugar a otras consecuencias nefastas.

slacktivismo

Los slacktivists son los individuos que se involucrarán con comportamientos simbólicos pero no seguirán con contribuciones más significativas a partir de ese momento. Si bien tal inacción puede no parecer nefasta desde el principio, el slacktivism es particularmente dañino para los grupos que necesitan apoyo físico o monetario.

Por ejemplo, un estudio de campo sobre slacktivism encontró que una campaña en línea que mostró el compromiso de 6,4 millones de usuarios en línea solo recibió 30 donaciones físicas. La investigación preliminar ha demostrado que esto probablemente se deba a la falta de rendición de cuentas y las consecuencias de las promesas electrónicas. Sin embargo, esto pone de relieve las limitaciones del reconocimiento virtual y pone en duda el efecto de goteo que se pretende que tenga la conciencia. Dicho esto, estos problemas con las redes sociales efectivas no se relegan solo al activismo político.

Wokefishing

Acuñado por periodista Serena Smith, el wakefishing es la práctica en la que las personas pretenden tener opiniones políticas liberales para el sexo. Se hace intencionalmente para capturar posibles parejas románticas o por alguien que se proyecta a sí mismo como más progresista para reforzar sus posibilidades de citas.

Tal práctica destaca los problemas con la representación y la visibilidad como virtudes de un buen aliado. Después de todo, el wakefishing es especialmente dañino para los BIPOC, ya que las investigaciones han demostrado consistentemente que el racismo es un «factor estresante para la salud» que puede aumentar los síntomas de ansiedad, depresión, angustia psicológica y trastorno de estrés postraumático. Además, es muy común que las personas de comunidades marginadas seleccionen sus preferencias de citas intencionalmente.

Como han demostrado los datos, las preferencias políticas influyen en el interés romántico, la atracción e incluso la duración de la relación. Por lo tanto, el wakefishing no solo podría afectar su comodidad en las citas a largo plazo, sino que posiblemente retrase su oportunidad de encontrar a alguien.

Memes De Trauma

Si bien la Generación Z puede ser la generación más abierta cuando se trata de hablar sobre su salud mental, los datos han demostrado que también experimentan más problemas de salud mental en comparación con otras generaciones. Por lo tanto, no sorprende que muchos de ellos recurran a los espacios en línea para discutir y documentar sus luchas. Los memes de trauma ejemplifican esto, donde los participantes se apoyan en el humor para ayudarlos a procesar y compartir sus experiencias.

Si bien esto puede reducir los sentimientos de aislamiento y proporcionar contenido accesible para los miembros de la audiencia que sienten curiosidad por los problemas de salud mental señalados, los consejos de fuentes no verificadas tienen el potencial de exacerbar o empeorar los problemas de salud mental existentes de alguien. Además, simplifica la información sobre las enfermedades de salud mental en general, lo que puede ser perjudicial para una audiencia sin conocimientos. Esta es también la principal crítica a las infografías de Instagram.

Infografías de Instagram

En lugar de inclinarse por el humor para hacer que su contenido sea más accesible, las infografías de Instagram buscan educar a las personas sobre temas políticos y sociales complejos. Lo hacen destilando problemas complejos en tarjetas de información coloridas y del tamaño de un bocado que se pueden compartir en línea. Aunque estas infografías han ayudado a difundir información que no se encuentra fácilmente en la cobertura de los medios occidentales, existen muchos problemas.

Por un lado, la simplificación excesiva de cuestiones geopolíticas/sociales complejas se presenta de una manera que puede contribuir a la desinformación. Además, compartir estas infografías contribuye directamente al slacktivismo.

Esto no quiere decir que estas infografías sean las únicas culpables, pero es esencial reconocer si estás o no compartiendo contenido de justicia social al azar para la óptica.

Entonces, ¿qué hace una buena alianza racial?

Si bien muchas de las prácticas destacadas anteriormente son problemáticas, a veces este daño se hace sin malas intenciones. Sin embargo, esto significa que es aún más necesario tomarse el tiempo para considerar cómo podría estar dañando a las comunidades marginadas. Entonces, ¿cómo cambias tus acciones hacia una alianza más efectiva?

Los buenos aliados tienden a exhibir tres características principales:

• Deben verse a sí mismos como blancos (o su proximidad a la blancura).
• Deben reconocer el poder y el privilegio que proviene de esto.
• Deben estar trabajando activamente para desmantelar todos los sistemas de supremacía blanca y estar dispuestos a compartir el poder con miembros de comunidades marginadas.

El problema con la alianza performativa es que las acciones simbólicas se utilizan para evitar formas más significativas de activismo, en lugar de ver las acciones digitales como un punto de partida para complementarse con donaciones de dinero, protestas, defensa de miembros de comunidades marginadas o tiempo y habilidades de voluntariado.

El compromiso digital a menudo se ve como una verificación de que sus esfuerzos fueron exitosos. Pero como podemos ver en la tercera característica que encarnan los buenos aliados, esto no cuenta como una acción significativa contra los sistemas de opresión. Después de todo, la participación en línea no significa una transferencia sistemática de poder a los grupos subyugados. Además, la investigación ha demostrado que el apoyo de token público no conduce necesariamente a un mayor apoyo significativo para los problemas sociales. Por lo tanto, las personas deben comenzar a reconocer las limitaciones de su actual aliado.

Cómo utilizar mejor sus plataformas

El activismo en las redes sociales y la alianza no son ineficaces. Por ejemplo, las protestas de George Floyd de 2020, denominadas el movimiento más grande en la historia de los EE. UU., fueron provocadas por la participación en las redes sociales. Sin embargo, la participación en línea se convirtió en movilización física y protesta incluso en este ejemplo.

Además, una encuesta de 2014 encontró que dos tercios de los blancos no tenían amigos que no fueran blancos. Por lo tanto, el activismo digital puede ser fundamental para brindar a los aliados blancos acceso a narrativas raciales y actos violentos sancionados por el estado a los que de otro modo no estarían expuestos. Sin embargo, es vital no volverse apáticos o caer en una falsa sensación de seguridad por esto.

Cómo fundamentar sus acciones en un activismo significativo

Considera lo siguiente:

1. ¿De qué otra manera estás complementando tu activismo? Esto podría ser donando directamente a personas marginadas u ofreciendo su tiempo como voluntario. Tal vez incluso pueda ofrecer sus habilidades como voluntario para ayudar a que BIPOC tenga una oportunidad justa de competir en el mercado laboral.
2. Sea honesto sobre si ha tratado activamente de compartir el poder con personas marginadas.. Ha habido muchos casos en los que los aliados han tomado el centro del escenario en lugar de responder por las personas a las que quieren ayudar. Recuerde, las personas subyugadas no tienen voz, pero los sistemas las han silenciado intencionalmente.
3. Abogue por las personas a las que busca ayudar. Si ves algo en un espacio público o en el trabajo, di algo en el momento. No espere para dar su apoyo en las sombras.
4. Después de compartir algo en línea, pregúntese qué sigue. Para aumentar el apoyo significativo a los problemas sociales, debemos reconocer el problema. Tan pronto como se haya comprometido con algo en las redes sociales, tómese un momento para recordar que aún queda más por hacer. Por ejemplo, apoyando a las empresas propiedad de negros.

Una palabra de Psyathome

Incluso con las mejores intenciones, es fácil que las personas caigan en una alianza performativa. Sin embargo, todos debemos permanecer vigilantes en la lucha contra la opresión.

Si bien puede haber sido un desafío ver por qué las prácticas de las redes sociales anteriores son dañinas, ahora debería ser claro ver por qué y cómo podemos mostrar mejor nuestro apoyo. Al final, si bien compartir una publicación en las redes sociales puede sentirse bien, una buena alianza debe centrarse y afirmar BIPOC.

Vivir en una sociedad racista no es fácil, por lo tanto, el activismo necesario para luchar contra ella tampoco lo será. Es hora de volver a poner acción significativa en el activismo de las redes sociales.

Obra de Alex Dos Díaz